전남 진도군 임회면 팽목항 방파제에서 세월호 희생자를 기리는 리본이 바람에 나부끼고 있다. (사진=연합뉴스)
재판부는 “상당히 고민되는 사건이었다”며 “1심의 판단을 채택한 증거에 비춰 다시 살펴봤으나 1심과 판단을 달리하기는 어렵다는 결론”이라고 밝혔다. 이어 “법리적인 판단임을 양해해주기 바란다”고 덧붙였다.
유족 측 대리인인 법무법인 이공 양홍석 변호사는 선고 직후 “기각 가능성이 높다는 건 알고 있었지만 국가의 판단을 받아보고 싶어 소송을 했다”고 말했다.
이어 “박근혜 정부 때 배·보상심의위원회는 국가의 책임과 청해진해운 같은 제3자의 배상 책임을 모두 심의했어야 했다”며 “그런데 이 소송 과정에서 국가 책임 부분은 아예 심의하지 않았다는 게 드러났다”고 주장했다.
그러면서 “이 부분이 국가배상 사건에서 쟁점이 될 것”이라며 “판결 이유가 더 중요한 사건이라 이유를 봐야 한다”고 말했다.
앞서 배·보상 심의위원회는 2015년 희생자 1인당 위자료 1억원을 결정했다. 이와 별도로 국비와 국민성금을 합해 3억원의 위로지원금이 지급됐다. 김 씨 등은 보상금을 받았지만 이후 국가의 부실 구조 정황과 기무사의 유족 사찰 의혹이 드러나자 2018년 국가배상 소송을 냈다.
그러나 보상금을 받으면 재판상 화해가 성립한 것으로 보기 때문에 지급결정 취소 소송도 함께 제기했다. 손해배상 본소송은 이 사건 결론이 나올 때까지 진행이 보류된 상태다.
1심은 지난 1월 “화해 절차에 판단 누락이라 볼 만한 내용이 없다”며 소를 각하했다. 결정서를 송달받은 뒤 30일인 재심 청구 기간도 지났다고 판단했다.









