이는 증시 호황과 투자 수요 확대에 따라 급등·과열 종목이 늘어난 영향이다. 단계별로는 투자주의 2598건, 투자경고 395건, 투자위험 33건으로 집계됐다. 특히 투자경고는 전년 대비 64%, 투자위험은 120% 증가하며 과열 국면이 심화된 흐름을 반영했다.
투자주의 유형별로는 ‘투자경고 지정예고’가 772건으로 전체의 30%를 차지했고, ‘15일 상승 종목의 당일 소수계좌 매수관여 과다’ 유형도 85% 증가하며 급증했다. 이는 일부 계좌 중심의 쏠림 매매가 늘었음을 시사한다.
투자경고의 경우 5일간 60% 상승 시 지정되는 ‘단기급등’이 171건(43%)으로 전년과 동일하게 높은 비율을 차지했다. 투자위험 유형 중에서는 투자경고 지정 증가 및 지정 이후 추가 급등한 종목이 증가해 ‘초단기 급등(3일)’이 20건(61%)으로 가장 높은 비중을 차지했다.
특히 시장 경보 지정 종목의 주가 상승 원인 분석 결과, 특정 테마와 연동된 주가 급등으로 지정된 건이 다수였다. 테마 연계 현황을 살펴보면 정치인 관련 종목이 369건(23%)으로 가장 큰 비중을 차지했다. 상반기 탄핵정국 이후 대선 전까지 정치 테마주가 급등한 영향이다.
하반기에는 딥테크(12%), 가상화폐(9%), 반도체(9%), 이차전지(8%), AI(7%) 등 관련 종목 지정 사례가 늘었다.
반면 같은 기간 시황급변 조회공시는 81건으로 전년(116건) 대비 30% 감소했다. 시장 전반의 상승세가 개별 종목 주가를 끌어올리는 경우가 많아 조회공시 필요성이 줄어든 것으로 분석된다.
다만 조회공시 답변의 71%가 ‘중요 공시 없음’으로 나타나, 기업의 펀더멘털 변화 없이 테마나 수급에 의해 주가가 급등락하는 사례가 여전히 많은 것으로 나타났다. 이는 뇌동매매나 테마 편승이 주요 원인으로 작용했음을 시사한다.
거래소는 제도 운영 효과에 대해 긍정적으로 평가했다. 시장경보 지정 이후 주가 상승폭이 둔화되거나 하락 전환하는 등 과열 완화 효과가 확인됐고, 조회공시 역시 요구 자체만으로도 주가 변동성을 낮추는 역할을 했다는 설명이다.
특히 초단기 급등 종목의 경우 시장경보 지정 이후 상승률이 큰 폭으로 축소되거나 하락 전환되며 투기적 거래 억제 기능이 작동한 것으로 나타났다.
거래소 시장감시위원회는 “시장 환경 변화에 발맞춰 시장경보 및 조회공시 제도의 실효성을 제고하고, 자본시장의 신뢰를 높이기 위한 합리적인 제도 개선을 지속 추진할 방침”이라고 밝혔다.
한편 시장경보 제도는 불공정거래 및 이상 급등 종목에 대응하기 위해 ‘투자주의→투자경고→투자위험’의 3단계로 운영되며, 단계별로 매매거래 정지나 신용거래 제한 등의 조치가 병행된다. 투자주의는 소수 계좌 집중 매매나 급격한 가격 변동 등 이상 징후 발생 시 1일간 지정되고, 투자경고 및 투자위험은 일정 기간 주가 급등 또는 불건전 매매 양태가 확인된 종목에 대해 10일간 지정된다.
조회공시는 특정 종목의 주가가 급등락할 경우 상장사에 중요 정보 존재 여부를 확인하도록 요구하는 제도로, 상장사는 의뢰를 받은 다음 날까지 관련 내용을 공시해야 한다.
